天富平台登录|荒煤：情不自禁地要为他们呐喊几声

1982年5月，作为文学评论家和《文艺报》主编的冯牧和阎纲、笔者三人，为改善文学批评和批评家不受重视的文坛格局，在湖南人民出版社副社长袁琦的支持下，决定主编一套《中国当代文学评论丛书》，把我们认定的在推动新时期文学发展前进中达到较高水平、有一定影响的评论作者，提升到“批评家”的行列中来。我和阎纲拟定、经冯牧同意的丛书名单，分老中青三批，先出老中两批。第一批约稿对象有：周扬、林默涵、张光年、罗荪、冯牧、王元化、荒煤、胡采、萧殷、洁泯、黄秋耘、朱寨。他们从事文学批评的时间有早有晚，但大体属于现在有人说的现当代文学史上的“第二代批评家”。第二批约稿对象有：李希凡、王春元、顾骧、陈辽、陈丹晨、王愚、潘旭澜、缪俊杰、张炯、谢冕，出版社又加上了湖南的李元洛，大体上属于现在有人说的“第三代批评家”。由于周扬、林默涵、张光年三位约稿未成，便把李希凡递补到老批评家中。

我们在丛书《总序》里写道：“一个时期或一个时代的文学，不但以那个时期或那个时代的作家为标志，而且以那个时期或那个时代的评论家为标志。出现一个伟大的评论家和出现一个伟大的作家，对于文学史来说，意义同等重要。”这段话成为我们编这套丛书和构建文坛格局的一份宣言。天富注册

我分工向荒煤约稿。以电影艺术家、作家、评论家知名于20世纪中国文坛的荒煤，此前并没有出版过一部批评文集。他曾被安排在重庆图书馆抄卡片。恢复工作后的老友夏衍知道荒煤喜欢吃花生米，就偷偷寄去一包花生米试探有没有这个人，从而知道了荒煤的下落。在夏衍的暗中帮助下，荒煤回到北京，出任文学研究所的副所长。他把编选集的事委托给了他的助手、文学研究所科研处的处长严平同志。在选编的过程中，严平多次与我通电话，交流磋商。帮荒煤编完之后，严平于1982年8月17日把书稿及荒煤的一封信给我寄来。

在书稿的序言里，荒煤既讲了他不是一个专业的文学评论家：

天富娱乐平台登录:www.tfpt7.com

首先，新中国成立以来，我绝大部分时间不是从事文学工作，只是在实际工作中涉及电影文学创作方面，写了一点文章。我也不是一个专业的文艺评论工作者，写的文章大都是急就章，无非是根据实际工作中的感受，发表一点感想和意见，或提出一些问题供作家们参考，有时也对少数作品表示热情的支持或真诚的批评——自然，也不可能都十分准确。因此，这些文章很难说有什么系统的理论知识和理论水平。以什么标准来“精选”呢？这确是一个值得思考的难题。

我倒是历来主张文艺评论要多谈些创作问题，促进文艺创作的繁荣——即使是专业研究文艺理论和基础理论的同志也应该理论联系实际，多对创作发表评论。近几年来，怀着一个老兵即将离别岗位，渴望迎接新战士的心情，看到经过十年动乱，新生力量却不断涌流，朝气勃勃，勇往直前，更是情不自禁地要为他们呐喊几声，于是稍微多写了几篇随笔杂感式的评论文章。就我现在的工作和精力的情况，我过去不曾、今后也不可能长篇大论地、更深刻地去阐述太多的理论问题，恐怕就只能这么摇旗呐喊一阵罢了……天富注册

作为晚辈和编者，我读了不免感慨万端。小说家荒煤，一度几乎放弃了文学创作，而把主要精力用在电影事业的领导工作上。重回文学之后的荒煤，成为一个多重色彩的人物。恢复工作之初，他就远赴昆明主持召开新时期当代文学第一个全国规划会议；他主持《文学评论》摆脱坐而论道的风格，勇于站到文学发展的前沿，大胆开辟了人道主义和人性论问题的讨论；在伤痕文学发展初期受到来自多方面的责难时，他态度鲜明地表示支持……与其说他是一个文学评论家，毋宁说是一个按照文学特点和规律办事的文学组织家、文学领导人。这一本薄薄的《荒煤文学评论选》，尽管“精选”了一批闪耀着时代之光的评论文章，但如果站在历史的高度苛求于作者，也许可以说他为新时期文学的健康发展做了很多有益的事情，却未能在文学理论批评上作出我们期望的贡献。毕竟，时代塑造了这样的一个荒煤。他是一个始终怀有忧患意识、始终站在文学发展前沿，以自己的思想和智慧引导新时期文学前进的老作家和开路者。天富注册